MiTERAS×CrowdLog 二重入力を解消する — 勤怠と工数のツール間連携で月末集計を止めない

「今日もMiTERASで退勤を打って、そのあとCrowdLogにも同じ時間を書き写す」

勤怠と工数の両方を導入している会社で、社員から一番出る不満はこれです。社員の手元では毎日2回、同じ時間を入力している。この記事は、その間を人が手で埋めている中堅企業向けです。

こんなお悩みありませんか？

• 同じ出退勤を1日2回入力していて、社員から「どっちが正なんですか」と聞かれる（言われてみれば確かに困る）
• 月末の照合作業で、勤怠の実働時間と工数の合計がズレる。毎月誰かが半日以上かけて突き合わせている
• 入力忘れ・打ち間違いの修正依頼が月末に集中し、経理の締め処理が2〜3営業日遅れる

問題は「ツールとツールの間」に人手の作業が残っていることです。

Before / After

数字は一例ですが、勤怠と工数を別々に運用している中堅企業では近い値が出やすい領域です。

どうやって解決したか

勤怠管理の目的は労働時間の記録、工数管理の目的はプロジェクト別の時間把握。目的が別々のため、別々のSaaSが発達しました。その間を人が埋めている限り、二重入力と月末の突合は消えません。

Step 1: 「どちらが正か」を決める

最初にやるのは技術の話ではなく、運用ルールを決めることです。

ある中堅製造業のケースで実際に決めたのは「勤怠システム側を正とする」というルールでした。出退勤時刻は勤怠側で打刻され、法的な記録になります。工数側のプロジェクト別内訳は勤怠の合計と一致させます。

「勤怠と工数でズレた数字が出たときに、どっちを信じるかで毎回議論していました。先にルールを決めたら、あとはシンプルでした」（バックオフィス担当者）

この一言を先に決めるかどうかで、後のシステム設計の迷いが大きく減ります。

Step 2: アプローチの選定

二重入力を解消するには、大きく3つの選択肢があります。

3つ目を選ぶ企業が多いのは、「今の運用を壊さず差分だけ手当てする」判断のリスクが小さいからです。

Step 3: 導入の流れ

要件が整っていれば4〜6週間で立ち上がります。

1. 業務フローの棚卸し（1週間） — 誰が何のために入力しているかを図にする
2. 連携ルールの確定（1週間） — 正データ／勤務区分マッピング／休憩時間の扱いを決める
3. 連携の構築と検証（2〜3週間） — 勤怠データを工数側に自動反映する仕組みを作り、過去1ヶ月のデータで精度確認
4. 本番稼働と並走（1〜2週間） — 最初の1ヶ月は手入力と並走し、数値が一致することを確認してから切り替え

大事なのはStep1-2です。飛ばすと月末の突合作業がむしろ増えます。

導入効果まとめ

「『同じ時間を2回書き写す』という作業がなくなっただけで、月末の空気がまるで変わりました。経理の締めが1営業日以上早まったのが一番ありがたいです」（経営管理ご担当者）

あなたの会社でも始められます

判断の目安を3つだけ置いておきます。

• 勤怠SaaSと工数SaaSを両方導入済みで、どちらかをやめる予定がない
• 社員数30名以上で、月末の突合作業に半日以上使っている
• 現場を止めずに改善したい（全社一斉リプレースはリスクが大きすぎる）

当てはまるなら、今の2つのSaaSを活かし間だけをつなぐアプローチが合います。勤怠がまだExcelの段階なら、先にそちらを片付けるほうが順番として効きます。勤怠管理のExcel集計を脱却した方法 と 工数集計をExcelから卒業した事例 が地続きの話になります。

まずは今の勤怠と工数の入力フローを書き出すところから始めませんか？

工数管理・BI連携 完全ガイド — CrowdLog・MiTERAS連携の自動化事例5本。

もっと詳しく知りたい方へ

同様の課題を抱えている方は、業務自動化ソリューションのページからご相談いただけます。

• 業務自動化・API連携のご相談