Antigravity vs Cursor どっちを選ぶ？規模別おすすめ設定と実践的な使い分けガイド

「で、結局AntigravityとCursor、どっちを使えばいいの？」

AIコーディングツールを選ぶとき、この問いに一度はぶつかりませんか。公式サイトを読んでも「すごい機能」の紹介ばかりで、自分のチームにどっちが合うのかがわからない。比較記事を読んでも「どちらも一長一短です」で終わる（それ知ってるんだけど...）。

この記事では、AntigravityとCursorを機能・価格・ユースケースで正面から比較します。さらに、個人・チーム・エンタープライズの規模別に「こう設定すると幸せになれる」テンプレートも用意しました。

Antigravityの基本的なセットアップや概要については Antigravity完全ガイド で詳しく解説しています。

この記事で学べること

• AntigravityとCursorの機能比較（得意・不得意が明確にわかる）
• 実際の開発シナリオ別の使い分け判断フロー
• 個人 / チーム / エンタープライズの規模別おすすめ設定
• 併用パターンとそのワークフロー

前提条件

• AntigravityまたはCursorの基本操作を知っている（触ったことがある程度でOK）
• どちらか、または両方の導入を検討している

基本スペック比較

まず、両者の立ち位置を整理します。

項目	Antigravity	Cursor
提供元	Google	Anysphere
ベース	Antigravity 2.0はIDE非依存のスタンドアロンアプリ / Antigravity IDEはVSCode fork（Open VSX）	VSCode fork
主要モデル	Gemini 3.1 Pro / 3.8 Flash（Ultraはサードパーティモデルも利用可。対応モデルは公式ページで確認）	Composer 2.5・Grok 4.7（Cursorモデルプール）＋Claude Opus 5.5 / Sonnet 5.5・Gemini 3.8 Flash・GPT-5.6 等（その他のモデルプール）
インターフェース	Antigravity 2.0 + Antigravity IDE + IDE拡張（VS Code / JetBrains / Zed / Xcode 等）	VSCodeライクなエディタ + Agents Window
マルチエージェント	Antigravity 2.0（標準搭載、Git worktreeで隔離）	Parallel Agents（1プロンプトあたり最大8並列）
コード補完	あり（無制限のTab補完）	タブ補完（業界最高精度）
ブラウザ操作	あり（Browser Subagentが専用プロファイルのChromeを操作）	あり（追加ツール不要のBrowserツール）
VSCode拡張互換	Antigravity IDEはOpen VSX経由で部分互換（Microsoft独自ライセンスの拡張は非対応）。VS Code側にAntigravity拡張を入れる選択肢もあり	ほぼ完全互換（VS Marketplace直結）
Git統合	worktree隔離とサイドバーのGitバージョン管理に対応（2026年8月）	高度（diff、コミット生成）

ここで見えてくるのは、設計思想の違いです。

Antigravityは「エージェントに仕事を任せる」ことに最適化されています。Antigravity 2.0で複数エージェントを同時に走らせ、Artifactsで成果物を確認し、人間はオーケストレーターになる。2026年5月のGoogle I/Oでこの主戦場が「IDEの中の一画面」からIDE非依存のスタンドアロンアプリに切り出されたのが象徴的です。

Cursorは「人間のコーディングをAIで加速する」ことに最適化されています。タブ補完の速度と精度で書いている最中の生産性を底上げしつつ、Parallel Agentsで最大8並列の実行もこなす。

どちらが「正しい」ではなく、開発スタイルとの相性です。

機能別の深堀り比較

コード補完：Cursorが圧倒的

正直に言います。コード補完の体験はCursorが頭ひとつ抜けています。

Cursorのタブ補完は、ファイル全体のコンテキストを読んで次に書くべきコードを予測します。Tabキーを押すだけでスルスルとコードが生まれていく感覚は、一度味わうと手放せません（指が怠けることを覚えてしまう）。

Antigravityにもコード補完はありますが、あくまで「ついでに付いている」レベルです。Antigravityの本気はエージェント側にあるので、補完で勝負する設計ではありません。

判定: 日常的なコーディング速度 → Cursor

エージェント機能：アプローチの違いに注目

「認証機能のAPIを作って、同時にフロントのUIも作って、テストも書いて」

こういう並列タスクを投げられるのがAntigravity 2.0です。複数エージェントがそれぞれ独立して作業し、進捗をリアルタイムで確認できます。Artifactsシステムで成果物（実装計画、コード差分、アーキテクチャ図、ブラウザ操作の録画）を確認し、フィードバックを直接書き込めるのが独自の強み。エージェント起動時にNew Worktree Modeを選べば、各エージェントがGit worktreeで隔離されます。Antigravityのセットアップ方法やArtifactsの使い方についてはAntigravity 完全ガイドで詳しく解説しています。

Cursorは2.0（2025年10月29日）でParallel Agentsを導入し、1つのプロンプトに対して最大8エージェントの並列実行に対応しました。git worktreeまたはリモートマシンで各エージェントが隔離環境で作業します。さらに3.0（2026年4月2日）ではAgents Windowが入り、ローカル・worktree・クラウド・リモートSSHをまたいで多数のエージェントを走らせられるようになりました。/best-of-n で同じタスクを複数モデルに並列で解かせて結果を比較する、といった使い方もできます。加えてAutomations機能で、スケジュール実行やGitHub / GitLab / Slack / Linear / Sentry / Webhookなどのイベントをトリガーにクラウドエージェントを起動することも可能です。

両者とも並列は可能ですが、AntigravityはArtifactsベースの「対話的オーケストレーション」、Cursorはworktreeベースの「自動選定」 と、UXのアプローチが異なります。

判定: エージェントの対話的管理 → Antigravity / 自動並列＋最適選定 → Cursor

エディタとしての完成度：拡張エコシステムの差

CursorはVSCodeのフォークで、VS Marketplaceに直結。VSCodeの拡張機能がほぼそのまま使えます。お気に入りの拡張、カスタムキーバインド、スニペット...全部持ち込めます（引っ越しの荷解きがいらない）。

Antigravity IDEもVSCodeフォークですが、Open VSXレジストリを採用しています。多くのOSS拡張は使えるものの、C# Dev KitやPylanceなどMicrosoft独自ライセンスの拡張は配布されていません。.vsixファイルの手動インストールやMarketplace設定の変更で回避は可能ですが、ひと手間かかります。

ただしこの差は2026年8月20日に発表されたIDE拡張で相対化されました。VS Code・Visual Studio 2026（プレビュー）・JetBrains系・Zed・XcodeにAntigravityの拡張を入れれば、拡張資産はVS Codeのまま、エージェントだけAntigravityを使うという構成が取れます。

判定: 拡張エコシステムの充実度 → Cursor（ただしAntigravity拡張をVS Codeに入れる逃げ道あり）

プレビュー・デバッグ：どちらもブラウザを触れるようになった

かつてここはAntigravityの独壇場でした。専用のBrowser SubagentがローカルのChromeを開いて読み取り・操作し、スクリーンショットや操作動画をArtifactとして残す。しかも実行は個人データと切り離された専用Chromeプロファイル内で、URLのAllowlist / Denylistで到達範囲を制御できます。コードを書く → ブラウザで確認 → 修正を指示、のループが閉じます。

ただしCursorも追いつきました。現在のCursorには外部ツールのインストール・設定が不要なBrowserツールがあり、URLの訪問、ボタンやフォームの操作、スクリーンショット取得に加えて、ブラウザのコンソールログやHTTPリクエストの監視までできます。3.0のDesign Modeではブラウザ上でUI要素を直接指してフィードバックできます。

差は「できる/できない」ではなく設計思想の側に移りました。Antigravityは検証の証跡（Artifact）を残すことを重視し、Cursorはコンソール・ネットワークまで読んでデバッグを閉じることを重視しています。

判定: 検証の証跡を残す → Antigravity / ブラウザ側のログまで見てデバッグ → Cursor

料金比較

お財布事情も大事です。

プラン	月額	主な内容
Antigravity Individual	$0	Gemini 3.1 Pro / 3.8 Flashなどが使える、無制限のTab補完・Command、週次のベーシックなレート制限
Google AI Pro	$19.99/月	高めのクォータ（5時間ごとに更新、週次上限あり）。AIクレジットの購入で超過分を補える
Google AI Ultra（中位）	$99.99/月	Pro比5倍のレート制限（2026年5月のGoogle I/Oで新設）
Google AI Ultra（最上位）	$199.99/月	Pro比20倍のレート制限。同じくI/O 2026で $250 から値下げ
Cursor Hobby	$0	無料プラン（利用枠の内容は公式ページで確認）
Cursor Pro	$20/月	無制限Tab補完、Cursorモデル/サードパーティモデルの2つの利用プール
Cursor Pro+	$60/月	Proより多い利用枠（含有額は公式ページで確認）
Cursor Ultra	$200/月	両プールの含有利用枠が最大のプラン
Cursor Teams（Standard）	$40/user/月	チーム一括請求・管理、SAML/OIDC SSO、チームマーケットプレイス
Cursor Teams（Premium）	$120/user/月	StandardのAgent上限5倍

※ Cursorは利用プール（Cursorモデル / その他のモデル）ベースの課金体系です。Autoモードもルーティング先モデルの定価で課金されます（Cost / Balance / Intelligence の3モードすべて）。「Autoなら無料で使い放題」ではない点に注意してください。なお法人プランでは、サードパーティモデルにモデルAPI料金へ100万トークンあたり $0.25 の Cursorトークンレートが上乗せされます。

料金は2026年10月6日時点の情報です。契約前に公式ページ（Cursor、Antigravity）で最新の内容を確認してください。

AntigravityはサブスクリプションなしのIndividualプランで基本機能を使えますが、利用枠は週次のベーシックなレート制限です。Google AI Pro / Ultraでは5時間ごとに更新されるクォータが付き、週次上限に達するまで使えます。超過分はAIクレジットの購入で補えます。ヘビーに使うなら有料プランが選択肢になります。法人利用はGoogle Cloud経由のBusinessプラン（1 seatあたり月$30〜、または従量課金）です。

さらに日本のチームには見落としがちな制約があります。追加のAIクレジットは日本では購入できません（Google One ヘルプに明記）。上限に達したらクォータのリフレッシュを待つか上位プランに移るかの二択で、「足りない分だけ買い足す」という調整弁が使えないのです。

Cursorは$20/月のProプランで日常使いには十分です。ヘビーユーザーにはPro+やUltraの上位プランも用意されています。

コスパ判定: 短期的にはAntigravity、予測可能性と選択肢の幅ではCursor

開発シナリオ別の使い分けガイド

「で、実際どう使い分けるの？」に答えます。

シナリオ1: 個人のサイドプロジェクト

週末にNext.jsでWebアプリを作っている。一人で全部やる。

おすすめ: Cursor Pro

理由: 個人開発では並列エージェントより、目の前のコードをサクサク書ける方が生産性に直結します。タブ補完の恩恵を最も受けるのが「一人で全部書く」パターンです。

シナリオ2: スタートアップの新機能開発

3〜5人のチームで、2週間スプリントで新機能を出し続ける。

おすすめ: Antigravity + Claude Code の併用

理由: スプリント内で複数の機能を並列に進めるならAntigravity 2.0やArtifactsベースの進捗管理が活きます。設計判断やコードレビューの深い思考にはClaude Codeが強い。CursorもParallel Agentsで並列対応していますが、チーム全体で進捗を「見える化」するにはAntigravityのUIが有利です。

シナリオ3: フロントエンドのUI改善

デザイナーからFigmaのデザインを受け取って、UIコンポーネントを実装する。

おすすめ: Antigravity

理由: ブラウザエージェントに画面を開かせて確認させながら、エージェントにUI実装を任せるフローが強力です。「ここのmarginを8pxにして」「色をこのトークンに変えて」といった微調整も、スクリーンショットで指示できます。

シナリオ4: レガシーコードのリファクタリング

10年もののPHPコードベースをモダナイズする。ファイル数が膨大。

おすすめ: Cursor + Codex

理由: まずCursorのエージェントモードで1ファイルずつ丁寧にリファクタし、パターンが確立したらCodexのCloud実行で一括変更。Antigravityの並列エージェントも使えますが、レガシーコードの文脈理解にはCursorの方がVSCode拡張（ESLint、PHPStanなど）との連携で有利です。

シナリオ5: APIバックエンドの開発

RESTful APIをGoやRustで書く。フロントエンドは別チーム。

おすすめ: Claude Code（またはCursor）

理由: バックエンド開発ではブラウザ操作の恩恵が薄く、Antigravityの強みが活きにくい。ターミナルとの親和性が高いClaude Code、またはVSCodeライクなCursorが自然なフィットです。

規模別おすすめ設定テンプレート

個人開発者向け

【ツール構成】
- メイン: Cursor Pro ($20/月)
- サブ: Antigravity Individual ($0、プロトタイピング用)

【Cursor設定のポイント】
- .cursor/rules（.mdc）または AGENTS.md に技術スタック・コーディング規約を記述
- Agent ModeのAutomatic実行を有効化
- タブ補完の学習を最大化するため、メインプロジェクトで常用

【使い分け】
- 日常コーディング → Cursor
- 新しいアイデアの高速プロトタイプ → Antigravity

チーム（5〜20人）向け

【ツール構成】
- 標準: Cursor Teams Standard ($40/user/月)
- パワーユーザー: Cursor Teams Premium ($120/user/月) or Google AI Pro ($19.99/月、希望者)
- テックリード: Claude Code Max ($100〜200/月)

【チーム運用のポイント】
- .cursor/rules をリポジトリにコミットしてチーム共有
- コーディング規約・アーキテクチャルールを .cursor/rules（または AGENTS.md）に集約
- PR作成はCursor、レビューの深い分析はClaude Code
- 新機能の並列開発スプリントではAntigravity活用

【共通ルールの例】
- TypeScriptのstrictモードを必須とする
- テストカバレッジ80%以上を維持する
- コンポーネントは単一責任の原則に従う

エンタープライズ（20人以上）向け

【ツール構成】
- 全社標準: Cursor Teams ($40 or $120/user/月) / Enterprise (要見積)
- プラットフォームチーム: Antigravity + Claude Code
- Antigravityの法人利用: Google Cloud経由のBusinessプラン（1 seatあたり月$30〜、または従量課金）

【ガバナンスのポイント】
- .cursor/rules / AGENTS.md をモノレポのルートに配置
- チーム横断のコーディングルールを組織レベルで管理
- AIが生成したコードのレビュープロセスを標準化
- コスト管理: Antigravityを従量課金で使う場合はGoogle Cloud側で予算アラートを設定

【注意点】
- Antigravityの法人サインインは Gemini Enterprise アカウント / GCPプロジェクト /
  Workforce Identity Federation（Okta等）経由。個人向けサインインは
  個人Googleアカウント前提なので、導線を分けて周知する
- Antigravity IDE はエンタープライズ構成では非対応。法人利用は
  Antigravity 2.0 または Antigravity CLI を使う
- Antigravity単体としてのSOC 2 Type II / ISO 27001 の取得状況は公開されていない。
  監査要件が厳しい場合は導入前にGoogleの営業窓口で個別確認する
- Cursor Teams / Enterprise のSAML/OIDC SSO・監査ログ機能を活用
- 機密コードへのAIアクセスポリシーを策定

併用のベストプラクティス

実は「どちらか一方」よりも併用が最強パターンです。

1日のワークフロー例

時間帯	ツール	作業内容
午前	Cursor	昨日のPRレビュー指摘対応、バグ修正
午前〜昼	Antigravity	新機能の並列実装（API + UI + テスト）
午後	Cursor	コードの仕上げ、エッジケース対応
夕方	Claude Code	設計ドキュメント生成、翌日のタスク整理

ポイントはタスクの粒度で切り替えること。

• 細かい修正・通常のコーディング → Cursor（タブ補完が速い）
• 大きなタスクの並列実行 → Antigravity（Antigravity 2.0が便利）
• 深い設計判断・複雑なデバッグ → Claude Code（コンテキスト理解が深い）

切り替えコストが気になるかもしれませんが、1日に2〜3回の切り替えなら許容範囲です。毎時間切り替えるのは非効率なので、午前と午後で分けるくらいがちょうどいい。

注意点・Tips

• Antigravityのクォータ管理: 3エージェント同時起動すれば、当然その分だけクォータも速く減ります。並列実行は「本当に並列が必要なタスク」に絞りましょう。しかも日本では追加クレジットを購入できないので、上限に達したら待つしかありません
• Cursorのルール管理: プロジェクトのルールを .cursor/rules（.mdc）か AGENTS.md に書いておくと、エージェントの出力品質が格段に上がります。チームで共有するとコーディングスタイルが統一される副次効果も。なお旧来の .cursorrules は現在の公式ドキュメントには登場しないので、新規プロジェクトでは .cursor/rules / AGENTS.md を採用しましょう
• VSCode拡張の資産: 既にVSCode拡張を大量に使っているチームは、Cursorへの移行コストが低いです（VS Marketplace直結）。Antigravity IDEもVSCodeフォークですがOpen VSXベースのため、Microsoft独自ライセンスの拡張（C# Dev Kit、Pylanceなど）は使えない点に注意。どうしても拡張資産を手放せないなら、VS Codeに公式のAntigravity拡張を入れる手もあります
• Antigravityのレートリミット変動: Antigravityの利用枠は5時間ごとの更新と週次上限で管理され、プランごとの上限は変わることがあります。「無料だから」で全社導入するとコスト計算が狂うリスクがあるため、導入前に公式ページで現行の枠を確認しましょう
• Cursorの「Autoなら無料」は誤解: Autoモードもルーティング先モデルの定価で利用プールを消費します。Auto中心の運用でも、Pro ($20) の枠を超えればオンデマンド課金かプラン変更が必要です

まとめ

AntigravityとCursorは、競合というより補完関係にあります。

Cursorは「目の前のコードを速く書く」体験が抜群。Antigravityは「複数のタスクを同時にさばく」オーケストレーションが強み。どちらも使い方次第で開発生産性を大幅に引き上げてくれます。

迷ったら、まずはCursor Pro + Antigravity Individual（$0）の組み合わせから始めてみてください。月$20で両方の良さを体感できます。自分の開発スタイルに合う方が見えてきたら、そこに投資を集中する。それが一番リスクの低い始め方です。

AIコーディングツール比較・選定ガイド — この記事を含む11本の記事で、AIコーディングツールの比較・選定・共存運用を体系的に解説しています。